⛽ Газовый аккумулятор (красивая, но неудачная попытка собрать) [НЕИЗДАННОЕ]

Вступление

В статье с рассказом об  системе регистрации состояния почвы одним из возможных источников питания упоминается газовый аккумулятор, скорее всего вы о нем знаете о нем из советской литературы и у вас также возникала мысль собрать такой ХИТ (Химический Источник Тока).


Как понятно, в конечно счете прорыва в области аккумуляторостроения не случилось и опыт оказался почти полностью нерабочим (о причинах в заключении). Но, все же фотографии получились хорошие и само устройство подавало надежды, так что сохраню, кто знает, может когда-то еще пригодиться 😉.

Теория устройства газового аккумулятор

Итак, источниками идеи такого типа аккумулятора послужили советские издания (в данном случае электронные копии), в которых прямо описывается конструкция для самостоятельной сборки и даже какую емкость можно получить:

1 ампер-час потребуется 50—90 граммов акти­вированного угля на два мешочка.

PDF:  Самодельный газовый аккумулятор. Homemade gas battery - Химия и Химики № 3 2020.pdf PDF:  Газовый аккумулятор химические источники тока.pdf

Сегодня понятно, что много чего из таких журналов не проверялось полностью или даже частично на практике и могут быть красивыми теоретическими рассуждениями 🙃

Составляющие части

Емкость

Долго не думаю взял банку 1 л с пластиковой крышкой, чтобы сделать её непрозрачной она было обмотана фольгой (металл), черной пленкой и все это закреплено клейкой лентой:

Абсорбент (активированный уголь)

Древесный уголь был взят после костра: (это, кстати, неправильно, см. Заключение в конце)

Электроды

Очень важная и более сложнонаходимая часть, это должны быть довольно крупные угольные стержни, отличной находкой стали электроды больших батареек типа D (бочонки), которые можно разобрать и получить отличные прутки. Разбираем кусачками и плоскогубцами старые батарейки:

Изъятые стержни очищаем:

Электролит

Это смесь (раствор) поваренной соли (обычной кухонной), то есть NaCl и H2O.

Мешочки

Это обычный хлопок, ткань красного цвета, зашиты и далее обмотаны капроновой нитью:

Сборка

В пластиковой крышке проделаны отверстия (просверлены) диаметром чуть меньше, чем у стержней, чтобы они вставлялись с трением и далее удерживались:

Уголь измельчен и помещен в мешочки вместе с угольным стержнем, а затем зашит:

Измерив массу для определения ожидаемой емкости:

Угольный стержень 5.13 г
Пластиковый держатель (круг) 1.12 г
Хлопковый мешочек 3.48 г
Общая масса готового электрода без угля (1 шт.) 9.80 г
Общая масса готового электрода с углем и капроновой нитью (1
 шт.)
19.76 г

Таким образом масса действующего в накоплении газов (водород/хлор):

Абсорбент (уголь) 9.96 г

Как можно плотнее всё завязано и перевязано капроновой нитью:

Прозрачная стеклянная банка уже обмотана металлической фольгой и клейкой лентой:

Электролит

Вода (не дистиллированная, а кипяченная из-под крана) смешана с кухонной солью:

Обозначаем плюс и минус (они условны, т.к. электроды одинаковые)

Проверка

Напряжение

Вроде это фотка была сделана после сборки до заряда, ибо уж слишком маленькое напряжение 17.84 мВ присутствует:

Питание нагрузки

Светодиод еле-еле светиться, причем подключал я его без резистора, поэтому мультиметр показывает падение напряжения 1.65В:

Зарядка

Зарядка осуществлялась с использованием не лабораторного блока питания:

Заключение

Да, из этого опыта не получился новый прорывной накопитель электроэнергии 😆, но все же, думаю, если вы ранее слышали-читали об этих "газовых аккумуляторах", то было интересно взглянуть на фотографии сборки настоящего образца, может сами захотите повторить и получить лучше результаты 😉

Возможные причины неработоспособности аккумулятора

1) Слишком маленький объем (масса угля), ожидаемая емкость должна была получиться всего-то 111 мАч - 200 мАч (и это в самом лучшем случае).

2) Вода не дистиллированная (ну мало ли)

2) И очень-очень плохой абсорбент (уголь), по сути он сделан НЕПРАВИЛЬНО, обжиг производился не в закрытой емкости, а как обычный костер, поэтому гораздо разумнее и лучше купить готовый уголь или делать по уму (нашел такой видос):

Источник (фрагменты видео): Самодельный фильтр для воды чтобы выжить

304
RSS
Maximum
22:31

Да, в водопроводной воде слишком много примесей, что-бы вообще ожидать от её что-то. Но, и уголь активированный, предполагает адсорбент, то есть чистый пористый углерод, а в углях из древесины, как минимум, огромное количество щёлочи, а вообще и другие элементы. Автор видео похоже плохо учил химию в школе. Он не понимает откуда берётся щёлочь в древесине, и вообще, что он там накоптил в жестянке. Так чистый углерод и тем более сорбент не получить. Хотя бы логически подумал бы (обращаюсь к автору видео), откуда в обычных углях щёлочь (она из соединений находящихся в тканях древесины, в частности, солей, и является их неотъемлемой частью) и куда и как могла пропасть щёлочь и другие элементы из углей (щёлочь и тяжелые элементы не испаряться при такой температуре). Почитайте не блогеров, а литературу, как создают и регенерируют активированный уголь и другие сорбенты.
Дистиллированную воду можно получить в домашних условиях, но проще купить.

00:06

Спасибо за комментарий.

Ознакомился с производственным циклом активированного угля в промышленности. Проще и надежнее всего купить готовый в следующий раз.

Автор видео указывал, что это получиться именно не активированный уголь, но такой, который можно сделать в походных условиях для целей фильтрации жидкостей, так что это я неправильно сослался.

Загрузка...